Remover o oxigênio da glove box faz sentido?

[MarceloHirosse]

Bom dia meus amigos,

Na última noite, quando estava prestes a dormir, me veio um insight que gostaria de discutir com vocês.

Ao prepararmos a glove box para trabalhos com inoculação em agar - considerando que ela esteja bem vedada - poderíamos acender algumas velas em seu interior e em alguns minutos as chamas teriam consumido o oxigênio ali dentro.

Compreendo que a ausência desse gás não nos livraria dos esporos nem das bactérias anaeróbicas ali contidas, mas creio que seria o suficiente para reduzir os demais contaminantes.
Essa prática faz sentido ou não vale o esforço? Quais são suas considerações sobre?

 

[ExPoro]

Apesar de eu achar que não geraria uma relevante queda na chance de contaminação... por que não, neh?

Desde que seja feito com cuidado pra não queimar a globebox...

Mas, até onde vi, as glovebox já são ou podem ser esterilizadas pra serem manuseadas, com produtos aptos a reduzirem esporos e bactérias em geral. Então, seria um passo extra sem muita relevância nesse caso, com o risco de queimar a glove box.

Mas resposta baseada em um grande "eu acho" mesmo, nada embasado. É, contudo, uma ideia bem interessante se houver relevância de bactérias aeróbicas na contaminação, o que eu não sei dizer se é o caso.

Ah... as gloveboxes já tem fama de serem chatas de manusear. Lidar com fogo dentro delas pode ser complicado.

 

[Texugo]

Uma glovebox profissional é caríssima.

Uma feita em casa não vai ficar tão bom quanto.
Vai ser difícil vedar ela para realmente não entrar ar.

Assumindo que consiga e o fogo consumir o oxigênio, você ainda terá outros gases ali e também oxigenio que não serviu de comburente.
É praticamente impossível queimar todo o oxigênio e seria suficiente para manter os microorganismos vivos.

Além de que a queima iria movimentar os gases dentro da glovebox e suspender mais microorganismos ali dentro.
Assim como a glovebox não é a melhor opção, a movimentação das luvas de borracha também farão movimento no ar e suspender.

Seria impossível fazer um ambiente estéril dentro de casa e desnecessário.

Para o trabalho com ágar caseiro, é melhor a still air box.
Pode estar cheio de organismos no fundo (derrubados por borrifa água com detergente), o importante é não estarem no ar e consequentemente caírem no substrato.

Claro, o ideal é uma fluxo laminar, mas não dá pra comprar pelo preço

 

[Mortandello]

não faz sentido. usa-se glovebox para que nada no interior escape, usa-se SAb para que nada no exterior entre.
aplicar vácuo na glove vai fazer ela sugar contaminantes externos.

 

[MarceloHirosse]

Obrigado pelas contribuições @ExPoro, @Texugo e @Mortandello, realmente a questão do vácuo e do ar quente por si só já geram muitos problemas.
Sem considerar o custo, qual seria a melhor prática pra esterilizar o interior da glove box?
Spray de água com detergente da conta do recado? Talvez fazer uma nuvem de Lysoform (aerosol) lá dentro?

 

[Mortandello]

Obrigado pelas contribuições @ExPoro, @Texugo e @Mortandello, realmente a questão do vácuo e do ar quente por si só já geram muitos problemas.
Sem considerar o custo, qual seria a melhor prática pra esterilizar o interior da glove box?
Spray de água com detergente da conta do recado? Talvez fazer uma nuvem de Lysoform (aerosol) lá dentro?

eu borrifo alcool em tudo e funciona.
edit-
gente pelamordedeus nao usem fogo dentro de uma glovebox. usem peróxido e um algodão pra fazer a limpeza da agulha e instrumentos entre os procedimentos.
ja vi alguns acidentes horriveis envolvendo alcool + glovebox + fogo!
quando explode, queima muito rápido o material da caixa e cola na pele, em chamas.